Ofensiva rusa in Basarabia

Soborul Bisericii Ortodoxe Ruse, reunit la Moscova in perioada 24-29 iunie, a ata­cat direct recunoasterea de catre Biserica Ortodoxa Romana a reactivarii epar­hiilor Mitropoliei Basarabiei.

       In declaratia finala a bise­ricii conduse de Patriarhul Alexei, Mitropolia roma­neasca de peste Prut este calificata drept “o noua amenintare sociala pentru unitatea bisericeasca si armonia sociala” din Repu­blica Moldova si Ucraina.       Surse din cadrul Mitropoliei Chisinaului si Intregii Moldove, subordonata canonic Patriarhiei de Moscova, au declarat ca Soborul Bisericii Ortodoxe Ruse a aprobat infiintarea pe parcursul acestui an de noi eparhii ortodoxe rusesti in Ucraina si Republica Moldova ca raspuns la reactivarea eparhiilor basarabene ale Patriarhiei Romane. In declaratia adoptata in unani­mitate de Soborul Arhie­reilor Bisericii Ortodoxe Ruse, cei peste 300 de ierarhi “s-au soli­­da­rizat” cu credinciosii Patriarhiei Ruse din Republica Moldova unde “prin actiunile unor forte interne si externe a fost perturbata pacea bisericeasca prin intermediul crearii unor jurisdictii paralele ale altor biserici nationale”. “Facem apel catre Patriarhia Constantinopolului si Patriarhia Romana sa conlucreze frateste cu Biserica noastra pe calea depasirii anomaliilor canonice create in Estonia si Moldova, care slabesc marturia ortodoxa in aceste tari”, se mai precizeaza in document, supus deja unor critici dure din partea reprezentantilor Patriarhiei Ecumenice de Constantinopol.

Un tanar politician si parerea lui despre schimbarea constitutiei romaniei

Interviu realizat cu ocazia sesiunii de dezbateri privind schimbarea constitutiei romaniei sustinut de Fundatia HORIA RUSU

 

26.06.2008

 

 

 

Domnule Ionescu astazi a avut loc dezbaterea cu privire la o noua Constitutie, stim ca si Presedintele Traian Basescu invoca tot mai des o noua constitutie, cum comentati acest lucru?

 

Mi-a facut o onoare astazi sa particip la o dezbatere organizata de catre Fundatia Horia Rusu, pe aceasta tema, asa cum spuneati si dvs. Aceasta este o tema de actualitate. Dupa cum stim in Romania post decembrista a existat si exista doua modificari ale constitutiei- prima ce imediat dupa 1990 si ce de a doua in 2003. Dupa cum observam constatam ca ambele au fost modificate in guvernarile conduse de catre PDSR respectiv PSD. De aici putem trage o conlcuzie clara, ambele au fost facute pt. a sprijini interesele de moment ale respectivelor guvernari. Revenind, si eu consider normala revizuirea constitutiei pt ca trebuie adaptata la noile cerinte. Este dreptul fiecarei institutii fie ca ea se numeste Presedintie sau Parlament sa ceara revizuirea sau schimbarea Constitutiei.

 

Bun, dar care considerati ca ar fi cel mai bun sistem de guvernamnt din Romania?

 

Din punctul meru de vedere cred ca cel parlamentar, de ce? Pentru ca am mai avut un sistem autoritar concentrat in mana unui singur om, ma refer la epoca Ceausescu. Pe de alta parte in 90% din tarile din UE exista sitemul parlamentar, exceptie face Franta ( dupa sistemul carei functioneaza si sistemul nostru, romanesc). Pentru o tara aflata inca in tarnzitia dmeocratiei este necesara o republica parlamentara, tocmai si pentru a nu mai exista diferitele dispute intre Presedinte si Premier. Atat timp cat pentru rezultatele tarii raspunde guvernul si nu Presedintele tarii consider ca acesta trebuie sa aiba putera reala conferita de Parlament.

 

Ce parere aveti de propunerea ca Romania sa aiba un sistem Prezidential?

 

Pentur moment nu cred ca este oportuna tocmai pentru ce v-am declarat mai sus, si acum avem un sistem semiprezidential si uitati cum functioneaza institutiile statului.

 

Daca dvs. considerati ca Parlamentul trebuie sa aiba un rol major, cum credeti ca ar trebui sa fie bicameral sau unicameral?

 

Tinand cont ca acum avem un vot uninominal, consider ca si prima varianta si ce a de-a doua este buna, deoarece acum nu se mai poate invoca partizanatul din Parlament si mai mult de atat cei care vor fi alesi daca se va pastra sistemul actual vor putea sa aiba un control mai riguros asupra deciziilor, sigur se poate impune o reducere a numarul Parlamentarilor, asta da.

 

                                                                                                     By Marius Mita

Pionierii au renăscut în Republica Moldova

O tabără şcolară din raionul Floreşti, din Republica Moldova, a fost transformată de comunişti într-una cu detaşamente de pionieri, relatează site-ul unimedia.md.
Copiii au fost grupaţi, imediat după deschiderea taberei “Prietenia”, în detaşamente conduse de câte un pionier, toate acestea petrecându-se sub privirile atente ale autorităţilor locale şi ale poliţiei, informează postul DTV.
Tinerii, cu cravată şi bonetă roşie, au mărşăluit în acorduri de tobe şi goarne, dând onorul drapelului roşu cu însemnele comuniste şi cu chipul liderului bolşevic Vladimir Lenin.

Dacă Moldova nu va adera la NATO, Moscova o va răsplăti cu restabilirea integrităţii teritoriale

 Ziarul rusesc Kommersant a publicat, săptămâna trecută, un comentariu referitor la întrevederea premierului moldovean Zinaida Greceanâi cu omologul său rus, Vladimir Putin. Publicaţia face o retrospectivă a relaţiilor bilaterale, insistând asupra faptului că acestea devin din ce în ce mai pozitive, datorită deciziei Chişinăului de a nu adera la NATO. Autorul afirmă că, în cazul în care Chişinăul va obţine recunoaşterea internaţională a neutralităţii, Rusia va soluţiona conflictul transnistrean prin reunificarea Moldovei.  Potrivit Kommersant, cea mai importantă afirmaţie a lui Vladimir Putin în cadrul acestei întrevederi a fost făcută în culise, unde acesta a dat de înţeles că Rusia este decisă ferm să soluţioneze conflictul transnistrean prin reunificarea Moldovei. „Vom continua să lucrăm pentru a găsi o soluţie acceptabilă pentru toate părţile implicate. Conflictul transnistrean nu este o problemă simplă. Dar cred că, în cazul unor bune intenţii din partea Chişinăului şi Tiraspolului şi prin implicarea noastră şi a altor actori care fac parte din formatul de negocieri, vom reuşi să soluţionăm această problemă complicată, moştenită încă din perioada sovietică”, a specificat Putin, adăugând că este într-un contact permanent cu preşedintele Vladimir Voronin şi că, în acest context, cunoaşte foarte bine poziţia sa în această privinţă. „Vom lucra în continuare astfel pentru a găsi o soluţie acceptabilă pentru toate părţile implicate”, a spus Putin.   De asemenea, ziarul scrie că nu este exclus ca soluţia conflictului să fie găsită chiar în acest an, menţionând, în acest sens, că, până la finele anului curent, autorităţile de la Moscova vor purta negocieri cu liderii de la Tiraspol pentru a-l convinge pe Igor Smirnov să nu se opună apropierii de Moldova.   Publicaţia aminteşte că, în cursul acestei săptămâni, Tiraspolul a fost vizitat de o delegaţie rusă, condusă de secretarul adjunct al Consiliului rus de Securitate, Iuri Zubakov, care i-a transmis lui Smirnov invitaţia de a vizita Moscova şi de a se întâlni cu preşedintele Federaţiei Ruse, Dmitri Medvedev. „Noi trebuie să pregătim această vizită împreună, astfel încât aceasta să fie una constructivă, eficientă. Vizita respectivă trebuie să dea un nou impuls soluţionării tuturor problemelor care s-au acumulat între timp”, a declarat Zubakov la Tiraspol, precizând că vizita urmează să aibă loc la finele acestui an.    În acelaşi timp, scrie Kommersant, autorităţile ruse nu au de gând să unească pe gratis cele două maluri ale Nistrului. La Moscova nu este un secret că, în schimb, se aşteaptă de la Vladimir Voronin să obţină recunoaşterea internaţională a neutralităţii Republicii Moldova, pentru a întări garanţia că nu va avea intenţia să adere la NATO, şi să nu meargă pe drumul Ucrainei şi Georgiei, care insistă categoric să adere la Alianţă. În opinia autorului, încălzirea relaţiilor moldo-ruse trebuie să reprezinte un exemplu pentru aceste ţări, deoarece Rusia ştie să fie recunoscătoare cu ţările care refuză să adere la NATO. În cazul Moldovei, recompensa pentru faptul că este ascultătoare poate fi restabilirea integrităţii teritoriale.

Numărul bloggerilor arestaţi pentru opiniile exprimate a crescut

       Blogul, sau jurnalul on-line, nu este o formă de exprimare a opiniilor absolut liberă şi lipsită de riscuri. În ultimii ani, zeci de bloggeri din toată lumea au ajuns după gratii din cauza opiniilor sau informaţiilor difuzate în mediul virtual.

 

Potrivit unui raport publicat la Washington, 64 de oameni au fost arestaţi în ultimii 5 ani pentru că şi-au publicat opiniile pe blog.

Numai anul trecut au fost arestaţi 36 de bloggeri. Cele mai multe cazuri sunt din China, Egipt sau Iran, dar şi bloggeri din Marea Britanie, Franţa, Canada sau Statele Unite au avut probleme.

Marea majoritate a celor arestaţi au vorbit despere corupţia guvernamentală, abuzurile la adresa drepturilor omului sau informaţii despre înăbuşirea acţiunilor de protest.

Pe lângă arestări, circa 30 de ţări au impus restricţii tehnologice în cazul activităţilor on-line.

Comunisti anarhisti

Mai multi tineri care au postat comentarii critice la adresa comunistilor pe diferite forumuri din Republica Moldova au fost chemati joi la Procuratura municipiului Chisinau pentru a fi audiati in cadrul unui dosar de urmarire penala pentru instigare la unire cu Romania.

Daca vor fi gasiti vinovati, acestia risca pana la sapte ani de inchisoare.

Pe parcursul zilelor trecute, in baza unor incheieri judecatoresti, Procuratura municipala a sechestrat calculatoarele de acasa ale acestor tineri, anunta publicatia Jurnal de Chisinau, citata de Rompres.

Pana la aceasta ora, cativa dintre tineri au fost deja audiati de procurori. Altii urmeaza sa se prezinte la procuratura in a doua jumatate a zilei. Dupa ce ies din cabinetul procurorului care ii audiaza, acestia refuza categoric sa vorbeasca cu presa.

Procuratura, de asemenea, nu ofera informatii. Se pare ca acestia au fost acuzati ca fac parte din “structuri radicale ce-si declara drept scop lichidarea statalitatii teritoriale a Republicii Moldova si anexarea teritoriului la Romania”.

Intr-o incheiere a Judecatoriei sectorului Rascani, in cadrul urmaririi penale desfasurate, s-a stabilit ca, in perioada anilor 2007-2008, un grup de persoane neidentificate a lansat, prin intermediul portalurilor www.forum.md, www.torrentsmd.com, www.

desteptarea.info/forum si www.unimedia.md, multiple apeluri publice la rasturnarea “prin violenta a oranduirii constitutionale si lichidarea statalitatii si integritatii teritoriale a Republicii Moldova” si a publicat texte “ce constituie actiuni intentionate indreptate spre atatarea vrajbei sau dezbinarii nationale”.
In baza acestor argumente, procurorul Dumitru Baraliuc, de la procuratura municipiului Chisinau, a solicitat judecatoriei autorizarea desfasurarii perchezitiilor la domiciliile asa-numitilor suspecti in scopul descoperirii si ridicarii calculatoarelor in care “poate fi pastrata informatia cu privire la crearea in Republica Moldova a unei structuri radicale ce-si declara drept scop lichidarea statalitatii moldovenesti si anexarea teritoriului la Romania, apeluri la reuniuni cu scopul organizarii de manifestatii publice cu caracter destabilizator, precum si materiale cu caracter instigator la ura interetnica, adresari indreptate spre atatarea vrajbei si dezbinarii nationale, spre injosirea onoarei si demnitatii nationale”.

Specific taranistilor

Dupa cum stim foart bine, in PNTCD nimeni nu poate fi de acord in nici o privinta. Cum se hotaraste ceva cum apar 2-3 demisii.

Presedintele PNTCD Timis, Marius Popovici, si-a dat demisia din toate functiile detinute in partid, nemultumit ca filiala din care face parte a semnat un protocol cu PSD. “Am avut in 2000 – 2004 un mandat foarte greu cu PSD. Raman simplu membru PNTCD, am demisionat din functii doar.

In ceea ce priveste functia de consilier judetean, inca nu m-am hotarat, mai am cateva zile”, a spus Popovici. Alianta pentru Timis (PNL-PNTCD-Forumul Democrat German) si PSD au semnat, imediat dupa turul intai al alegerilor locale, un protocol pentru majoritate in Consiliul Local Timisoara

Liberalismul romanesc

Liberalismul este în primul rând o doctrina, o doctrina destul de veche care se sprijina în fond pe liberul arbitru si care, cum sublinia Hayek, este singura garanta a unui comportament politic coerent. Este totodata drept ca termenul de libertate este foarte greu de definit. Auls Gellus – cunoscutul gramatician roman – spunea despre libertate: “Toata lumea vorbeste despre ea, însa nimeni nu stie despre ce e vorba”. Si cu toate acestea, conceptul de libertate a devenit esential; el ocupa, scria Toqueville, în lumea politica ca si atmosfera în lumea fizica.

Gasim o forma de liberalism politic si în antichitate. Ea era însa definita numai la nivelul cetatii. Aproape toti istoricii sînt de acord sa considere liberalismil european îsi are radacinile în Magna Carta, întocmita în Anglia veacului al XIII-lea si mai târziu în marea efervescenta social-economica a Rinascimento-ului florentin din Quatrocento. Un rol important l-a avut si Refoma protestanta continuata de mercantilismul secolelor XVI-XVIII în contextul caruia Fenelon definea preliberalismul aristocratic ,iar J. Locke, Hobbes, Montesquieu, J.-J. Rousseau si altii formulau bazele filozofice ale doctrinei liberale care determina dezvoltarea burgheziei si apoi constituirea capitalismului si aparitia aceea ce M. Flamand numea homo oeconomicus.

Doctrina liberala se contureaza teoretic gratie mai ales lui S. Mill, A. Smith, T. Malthus si D. Ricardo si duce în final la triumful liberalismului din secolul XIX cu marile sale realizari (în special S.U.A.), dar si cu derapajele inevitabile spre un liberalism extrem în care se promoveaza disparitia totala a statului sau în care sunt adoptate principiile anarhismului sau egotismului unui Max Stirner.

La noi zorile gândirii liberale se arata sub forma unui palid curent ce se iveste sub primele domnii fanariote si se dezvolta ulterior sub influenta enciclopedismului francez si chiar a fourerismului ajungând la începutul secolului al XIX-lea pâna la orientarile stângiste naive ale lui Tudor Vladimirescu sau la exagerarile falansteriene ale lui Manolache Balaceanu.

Aceasta gândire capata o pondere mai marcata datorita tinerilor boieri aflati la studiu la Paris si influentati, printe altii Marele Orient al Frantei, de Lamartine si J. Michelet, tineri care au realizat tumultul din 1848, adevarata “Revolutie în giubea si cu colpac”, cum îi placea sa o numeasca Vlad Georgescu.

Miscarea liberala româna se contureaza mai substantial printre exilatii de la ‘48, sub puternica înrâurire a lui Napoleon III, capatând si o puternica coloratura nationalista. Importanta ei s-a vazu în perioada Divanurilor ad-hoc si a luptei pentru Unire si apoi sub Al. I. Cuza. Tot ea a contribuit la înlaturarea regimului totalitar instaurat de camarila lui Cuza.

Toata lumea este de acord sa situeze începuturile – stricto sensu – ale liberalismului în România odata cu înfiintarea în ianuarie-martie 1875 a Partidului National Liberal sub forma coalitiei de la Mazar-Pasa, dupa numele turcesc al englezului Lakeman, în casele carui a avut loc prima reuniune, în timpul guvernarii conservatoare a lui Lascar Catargiu. E interesant de urmarit în memoriile lui Ion Balaceanu, pe atunci prefect al politiei capitalei, cum a fost perceputa acesta coalitie, drept un cuib de conspiratori antimonarhisti, care totusi a format la 27 aprilie / 9 mai 1876 guvernul liberal condus de Epureanu, urmat la 24 iulie / 5 august de instaurarea marii guvernari liberale a lui I. C. Bratianu (“Vizirul”) care se va mentine pâna în 1888 si care consfinteste importanta PNL în istoria României. [...]

Acad. Constantin Bălăceanu-Stolnici

PNL singura optiune politica de dreapta din Romania

Partidul National Liberal a devenit singura optiune politica de dreapta din Romania dupa ce alte partide istorice au ajuns la limita subzistentei politice. Ma refer acum la PNTCD, partidul in care am activat si am invatat politica timp de 6 ani. Adica din 2002, cand aveam 17 ani pana in 25 mai 2008 cand am hotarat sa aleg singura varianta paralela a PNTCD si anume PNL.

By Victor Ionescu

Un nou inceput !

In urma cu 11 ani, pe cand eram inca licean, am hotarat sa ma inscriu in PNTCD. Alegerea partidului in care sa activez a fost oarecum dificila, deoarece radacinile taraniste si liberale ale familiei mele si educatia primita, in spirit democratic, profund anticomunist, m-au facut sa oscilez intre cei doi exponenti ai luptei pentru democratie, PNTCD si PNL. In cele din urma alegerea a fost PNTCD.

Incetul cu incetul am invata ce inseamna politica si am cunoscut o serie de personalitati ale scenei politice romanesti. Multumita partidului din care faceam parte am avut acces la o serie de cursuri in urma carora m-am format si am dobandit noi cunostinte in domeniul politic. Datorita firii mele de luptator am reusit, cu timpul, sa fac parte din diferite structuri de conducere ale PNTCD.

Din pacate, cei 11 ani de apartenenta a mea la PNTCD au coincis cu o lupta continua a partidului pentru supravietuire. Disensiunile interne, scindarile, pozitiile diferite ale liderilor, lipsa reurselor financiare si umane dar si influentele exterioare au adus partidul in situatia in care se gaseste astazi. Din nefericire, toate aceste evenimente au macinat efectiv partidul din interior, transformandu-l intr-un partid care nu mai are prea multe de spus pe scena politica romaneasca.

Am cumpanit mult inainte de a lua decizia pe care vi-o comunic astazi.
Am stat si am analizat indelung atat situatia externa a partidului cat si cea interna, incluzand analiza organizatiei pe care o conduc si am ajuns la urmatoarea concluzie: toate framantarile interne si imaginea creata in randul electoratului au dus la pierderea interesului tinerilor pentru partid, la neimplicarea in activitatile politice.

Ce ar fi fost daca nu as fi luat aceasta decizie?
Cu siguranta tinerii care m-au urmat si cu care am lucrat s-ar fi pierdut prin ne implicare sau prin plecarea din partid. Si afirm cu tarie acest lucru deoarece ei nu mai sunt motivati sa continue lupta caci nu mai intrevad nici o sansa pentru PNTCD, nici macar la alegerile locale ce se apropie, unde rezultatele vor fi identice cu cele de la alegerile europarlamentare. Toate acestea, coroborate cu instabilitatea si certurile interne ce s-au accentuat au dus la demotivarea si neimplicarea membrilor.

Data fiind situatia PNTCD si deoarece dorim sa schimbam ceva in Romania, deoarece dorim sa schimbam mentalitatea romanilor, am decis alaturi de ceilalti colegi sa ne alaturam singurului proiect politic de dreapta viabil ce tine cont de valori si morala, si anume Partidului National Liberal.

De ce am ales PNL?
Deoarece PNL reprezinta solutia morala pentru noi ca si tineri, deoarece intotdeauna ne-au apropiat valori comune, deoarece PNL este un partid istoric, ce a luptat mereu pentru democratie, deoarece tinerii care ma urmeaza se regasesc in valorile si in programul PNL.

Am ales sa sustinem acum PNL deoarece este singurul partid care propune la aceste alegeri locale un candidat pentru Primaria Generala care nu a facut parte din structurile FSN-iste, si anume pe Ludovic Orban; un om care isi leaga numele inca din primele zile de democatie post-decembrista de fenomenul Piata Universitatii, Kilometrul 0 al democratiei.; singurul candidat cu viziune autentica pentru Bucuresti, ce beneficiaza de o putere de munca exceptionala si de o echipa de adevarati profesionistri

Plecam, insa vom milita pentru o colaborare traditionala si fireasca intre PNL si PNTCD.

In final doresc sa le multumesc tutoror celor care au avut incredere in mine si cu care am colaborat in toti cei 11 ani si sper ca vor intelege alegerea mea si a colegilor mei, ca pe o alegere naturala si ca pe singura alternativa viabila pentru lupta in numele valorilor si principiilor care ne unesc.